11.12.2023 13:44, Редакция: 11.12.2024 09:03
Аналитика.
Просмотров всего: 24521; сегодня: 10.

31 год назад был утвержден Государственный флаг Российской Федерации

11 декабря 1993 года Президент России Б.Н. Ельцин подписал указ «О Государственном флаге Российской Федерации». Согласно этому указу российским флагом стало полотнище из равновеликих белой, синей и красной полос, имеющее соотношение ширины к длине 2:3. Тот же флаг был подтвержден как государственный в федеральном законе «О Государственном флаге Российской Федерации», подписанном Президентом России В.В. Путиным 25 декабря 2000 г.

Отправной точкой в принятии Государственного флага Российской Федерации можно считать постановление первого Съезда народных депутатов РСФСР (16 мая – 22 июня 1990 г.) о подготовке и рассмотрении законопроекта о государственной символике РСФСР. Специальная комиссия под председательством Н.Г. Малышева, созданная во исполнение постановления Совета Министров от 5 ноября 1990 г. «Об организации работы по созданию Государственного флага и Государственного герба РСФСР», рассмотрела три концепции российской государственной символики. Первая состояла в сохранении советских символов при возможной их модернизации, вторая – в создании принципиально новых символов, третья – в возврате традиционной российской символики. В конечном итоге был избран последний вариант, подразумевавший принятие бело-сине-красного флага в качестве государственного (ГА РФ. Ф. 10026. Оп. 4. Д. 488. Л. 15–16.).

13 сентября 1991 г. на заседании коллегий Министерства культуры РСФСР и Комитета по делам архивов при Совете Министров РСФСР по вопросу о государственных гербе и флаге был утвержден проект постановления «О Государственном флаге РСФСР». За основу взят представленный Государственным историческим музеем образец российского флага рубежа XIX–XX вв. Художнику В.Н. Дудчинскому было поручено разработать эскиз флага (ГА РФ. Ф. 10026. Оп. 4. Д. 488. Л. 21–22.)

Между тем еще 22 августа 1991 г. Верховный совет РСФСР принял постановление «Об официальном признании и использовании Национального флага РСФСР», которым утверждены цвета государственного флага – белый, лазоревый и алый. Решение Верховного совета РСФСР было подтверждено 1 ноября 1991 г. Съездом народных депутатов РСФСР в законе «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР».

Вскоре «во власть» начали приходить письма граждан, напоминавших, что лазоревый и алый ранее не использовались в российском государственном флаге. Обращения граждан, заинтересованных в прояснении вопроса о цветах Государственного флага, сохранились в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ). Так, житель Волгограда В.Э. Коваль писал в Верховный Совет РСФСР в октябре 1991 г.: «Флаг – господа, белый, синий и красный, а не лазоревый и алый». При этом он допускал, что бело-лазорево-алый триколор «может быть национальным (ярмарочным) флагом, но не государственным»

Москвич П.В. Пустарнаков в январе 1992 г. в письме в Президиум Верховного Совета Российской Федерации сообщал: «Многочисленная литература о флагах упоминает, что цветами Российского флага являются белый, синий и красный».

Сходное замечание содержало и направленное Московской ассоциацией яхтсменов-любителей в Комитет по законодательству Верховного Совета Российской Федерации письмо за подписью председателя ассоциации А.М. Крайнева: «Лазоревый цвет в прошлом никогда не использовался в государственном флаге. Многочисленная литература однозначно описывает исторический Российский флаг как имеющий белую, синюю и красную полосы».

Означенной проблемой обеспокоились и в Верховном Совете РСФСР. Председатель подкомиссии по культуре Совета Республики Верховного Совета РСФСР М.В. Сеславинский в письме первому заместителю председателя Верховного Совета РСФСР С.А. Филатову от 18 ноября 1991 г. констатировал: «К сожалению, утвержденный V Съездом народных депутатов Российской Федерации Государственный флаг не совсем точно описан в ст. 181 Конституции. Утвержденные лазоревый и алый цвета Государственного флага никогда в России не использовались». Он предлагал внести вопрос о государственном флаге на повестку Президиума Верховного Совета РСФСР на 23 ноября 1991 г.

Вместе с тем, были и те, кто высказывался в пользу именно бело-лазорево-алой гаммы. Студент Санкт-Петербургского торгово-экономического института К. Скворцов в марте 1992 г. заверял Конституционную комиссию: «Если следовать исторической традиции, то цвет средней полосы должен быть лазоревый, а нижняя полоса – алая». Но Скворцов свое утверждение относительно традиции не подкреплял ссылками на источники или специальную литературу, напомнив лишь, что именно белый, лазоревый и алый цвета называл национальными Президент РСФСР и именно в такой гамме были флаги на государственных учреждениях.

В обществе велась дискуссия и относительно принятия триколора как такового. Примечательно в данном отношении направленное в общий отдел секретариата Верховного Совета РСФСР в мае 1991 г. письмо бывшего архивиста С.Н. Заозерского из Архангельска. Он отмечал, что бело-сине-красный триколор стал государственным флагом лишь в 1883 г., уступая в данном отношении флагам не только значительной части европейских государств, но и большинства стран Латинской Америки, Японии и африканской Либерии. С.Н. Заозерский выражал мнение, что «бело-сине-красный флаг набирает популярность лишь потому, что он – жертва большевизма», и при следовании подобной логике «придется вернуть и юлианский календарь (давно отвергнутый всем миром), и буквы «ять», «еръ», «ижицу» и прочие, изъятые в 1918 г., и династию Романовых, и православную монополию на нашу общественную жизнь». Заозерский призывал в определении государственного флага исходить из «национальной истории, а не сиюминутных перипетий политики». Он задавался вопросами: кто и на каких основаниях будет решать вопрос о государственном флаге, как на процесс решения смогут повлиять граждане, не облеченные властью, и где можно будет осведомляться о ходе принятия решения?

Выдвигались и альтернативные бело-сине-красному триколору варианты Государственного флага. Представители крымской общественно-политической организации «Демократическая Таврида» К.Н. Дидук и Ю.К. Силаев в мае 1991 г. призвали Президиум Верховного Совета РСФСР утвердить в качестве государственного Андреевский флаг. В ноябре 1991 г. В.А. Агапов из Сургута в письме Президенту РСФСР Б.Н. Ельцину предлагал свой проект флага из трех полос: голубого, зеленого и красного цветов с растущими из одного корня кедром, березой и елью.

Предложения об изменении цвета Государственного флага были приняты и утверждены на шестом Съезде народных депутатов Российской Федерации в постановлении «О проекте Конституции Российской Федерации и порядке дальнейшей работы над ним». В проекте устанавливались цвета Государственного флага: белый, синий, красный, а также отношение ширины флага к его длине – 2:3. Эти изменения содержались также в Указе Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 11 декабря 1993 г., утвердившем Положение о Государственном флаге Российской Федерации. Описание Государственного флага осталось неизменным в Федеральном конституционном законе от 25 декабря 2000 № 1-ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации», действующего по сей день.

Текст: Ф.А. Попов, Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ).

Заглавное фото из открытых источников.


Ньюсмейкер: Альянс Медиа Центр — 13315 публикаций
Сайт: vk.com/rusarchives?w=wall-164851212_6422

Интересно:

3D-печать вышла из ниши
15.09.2026 19:38 Мероприятия
3D-печать вышла из ниши
Третий Аддитивный форум, организованный АО «Лазерные системы» в партнерстве с Академией аддитивных технологий «Цифра Цифра», показал: технологии 3D-печати стали не только технически эффективными, но и экономически востребованными – всё больше предприятий начинают внедрять их в свои производственные цепочки. Александр Ситов, председатель Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга открывая форум, сказал: «В Петербурге аддитивные технологии уже перешли из разряда сложных инноваций в категорию реально работающих промышленных инструментов. Каждая пятая организация в стране, разрабатывающая аддитивные технологии для прототипирования и 3D-печати изделий из металла, находится в Северной столице. Для судостроения, машиностроения, приборостроения – это прямой путь к технологическому суверенитету. Петербург по традиции задаёт стандарт применения перспективных...
Деньги, дела и место в истории барона Александра Штиглица
13.09.2026 11:13 Персоны
Деньги, дела и место в истории барона Александра Штиглица
13 сентября 1814 года родился барон Александр Людвигович фон Штиглиц. Человек, имя которого должно стоять в одном ряду с крупнейшими русскими предпринимателями и благотворителями. Барон Александр Штиглиц строил фабрики и дороги, создавал финансовую систему страны. Наравне с другими "русскими иностранцами", такими как Людвиг Нобель и Франц Сан-Галли, работал для России и считал это делом чести. Но XX век с его революциями и войнами почти стер из человеческой памяти имя мецената. Только в начале XXI века в России начали восстанавливать историю его жизни, которую он полностью посвятил этой стране. Репутация дороже денег Александр Штиглиц родился в 1814 году в Петербурге. Его отец Людвиг, купец первой гильдии, приехал в Россию из немецкого княжества Вальдеке в поисках денег всего за 10 лет до рождения сына. Здесь его дела пошли в гору. Он основал собственный банкирский дом и получил...
Премьера фильма «Руки, что держат небо» пройдет в Сочи
10.09.2026 18:03 Мероприятия
Премьера фильма «Руки, что держат небо» пройдет в Сочи
16 сентября в Сочи, в рамках XXI Международного кинофестиваля «Победили вместе» имени Владимира Меньшова, состоится премьера документального фильма «Руки, что держат небо». Кинокартина о проекте, объединившем тысячи добровольцев всей страны, создана оргкомитетом национальной премии «Хрустальный компас», Русским географическим обществом, телекомпанией «Под знаком Пи» и продюсерским центром «Чайка» при поддержке фонда помощи «Русский Крест». Фильм «Руки, что держат небо», рассказывает о масштабном проекте «Общее дело. Возрождение деревянных храмов Севера», получившем благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и отмеченного национальной премией «Хрустальный компас». С 1917 года количество храмов на Севере сократилось с 1302 до менее чем 400. Без срочных действий оставшаяся часть наследия тоже могла исчезнуть. Отец Алексей Яковлев и его супруга Татьяна побывали на...
Знамя победы над Веной
09.09.2026 09:05 Аналитика
Знамя победы над Веной
Только вдумайтесь: размер этого красного полотнища с пятиконечной звездой, серпом и молотом — 40 квадратных метров! Специально сконструированное устройство несколько раз поднимало его над столицей Австрии. Советские войска овладели городом 13 апреля 1945 года. Сейчас Венское Знамя Победы хранится в Центральном музее Вооружённых сил. История сохранилась в документах, которые сопровождают указанный музейный экспонат.  Лейтенант Арон Эммануилович Стомахин предложил сконструировать специальный аэростат, с помощью которого можно было подавать с большой высоты световые сигналы. Парашютисты при приземлении могли бы ориентироваться на них и быстро собраться в одном месте после десантирования. Сказано — сделано. С помощью специалистов из Центрального аэрогидродинамического института изготовили небольшой аппарат (типа аэростата) объемом 17 кубических метров. Он был наполнен водородом и был...
Патриотизм и девиации детей в годы Первой мировой
06.09.2026 11:24 Аналитика
Патриотизм и девиации детей в годы Первой мировой
После начала великой войны среди педагогов и общественности возникла дискуссия о степени информирования и об ограничении влияния войны на детей. На заседании Петроградского родительского кружка, например, были высказаны диаметрально противоположные точки зрения. Одни говорили, что "следует охранять детей от всяких влияний войны и в семье, и в школе, устраняя их от участия в работе взрослых, имеющей какое-либо отношение к войне"1. А вот председатель общества дошкольного воспитания считал, что, "кроме всевозможных отрицательных проявлений, на войне имеется и самопожертвование и героизм, что рядом с ней имеется обширное поле для проявления любви и сострадания к человеку… Как ни оберегай детей от влияния войны, дети всё равно о ней узнают, ибо ею насыщено всё кругом. Если нельзя избежать с детьми разговоров о войне, надо, чтобы внимание детей было устремлено на положительные стороны войны...